2022年4月20日晚上7：00，北京师范大学方维规教授为温州大学师生带来一场题为“文学研究中的概念史视野：以‘世界文学’为例”的“罗山讲堂”云端讲座。本次讲座由最热门的网赌网址大全长孙良好教授主持，邀请本院马大康教授、刘毅青教授、易永谊副教授和阴志科副教授参与对谈。

      讲座伊始，方教授以其最新出版的《世界文学“推原”》一书导入，提及《什么是概念史》《概念的历史分量》等著作中对概念史意义的阐述与解读，辨析概念史与思想史二者的关系。他从概念史的起源出发，阐释了德国的科塞雷克、维特根斯坦等思想家在概念研究方面的重要主张，辨明了概念史与简单的“词汇史”、“社会史”之间的区别和联系。在他看来，概念史关注不同基本概念的起源及含义嬗变，其雄心在于借助被考察的概念，重构社会史的色彩缤纷的截面并以此呈现整个社会历史，为史学研究提供一种范式。

      接着，方教授针对研究界长期存在的概念误解、误用现象，强调概念史不仅在于寻流讨源，正本清源也是其重要追求；随后详细阐述了“世界文学”概念在不同历史阶段的发展变化，深入探讨了歌德眼中“世界文学”概念的性质，即一种“事情”和“行为”。他指出，在世界文学概念的发端时期，其基本含义并没有十分明晰，而歌德所谓的“世界文学”，在很大程度上是指“欧洲文学”。由此，不应用现今的理解方式简单推定历史上某个词汇的概念，进而指出，概念既因时代发展的需要而产生，也同样成为了推动时代前进必不可少的工具。最后，他以德国的翻译文学发展为鉴，指出世界文学在交际中形成发展、不断完善，对我国的世界文学研究提出了在全球化交流中取长补短、不断前进的期待。

       本院四位老师参与对方教授讲座内容进行交流与对话。 首先，马大康教授援引韦勒克《批评的概念》的论点，即理论问题的澄清只能在哲学的或概念的基础上达成，重述了方教授的启发性观点。刘毅青教授在肯定方教授观点的基础上，提出中国“世界文学”的概念史研究可以更多考虑本国的现实语境，与方教授进行了进一步探讨。随后，易永谊副教授从比较文学的专业视角，结合方教授《历史形变与话语结构》一文，继续深入阐释了当前中国“世界文学”研究的两条基本路线及其存在的问题和前景，指出中国的文学研究走向世界依旧任重道远，并与方教授交换了观点。阴志科副教授就方教授的“‘普遍’的世界文学”概念进行阐发，指出概念史研究打破了特定的学科框架，肯定了“文学研究应当正本清源，减少概念误用”的重要论点。参与讲座的外语学院杨开泛副教授从人文研究数字化的角度，向方教授提出了三个问题，进行了交流讨论。

      最后，方教授针对以上老师的发言进行深入的回应，进一步深化了本次讲座的学术内涵与对话氛围。